ビジネス書に対するモヤモヤの正体

ビジネス書って、なんか軽んじられているし、嫌われている。

そんな印象があるのはぼくだけじゃないと思う。

たぶんそれは、「根拠」が弱い分野を取り扱っているからだと思う。

マネジメントとか、金融とか、経済とか、マーケティングとか、リーダーシップとか。

中には学問になっていて、体系化されているものもあるけれど、
数学とか物理とかに比べると、どうしても根拠としては弱い。

「1＋1＝2」って示されるのと、
「成功した個人の経験」を示されるのと、どっちが信じられるか、という話である。

さらに言えば、根拠が弱いっていうことは「答えがない」ってことなのだと思う。

マネジメントとか、金融とか（略）の世界に、答えなんて出せないと思う。
あるのは「仮説」だけ。

で、タチの悪いビジネス書というのはそこに「答え」があるように見せてくる。

だから、「答え」のない世界で不安を抱える人々は飛びつくし、
そして「やっぱり答えなんかない」と自覚したときに、だまされた、という嫌な気持ちになる。

そういう意味で、（タチの悪い）ビジネス書は「答えがないのにあるように見せる」という「嘘」を抱えているのではないか。

だから、軽んじられるし、嫌われる。

役立つビジネス書も、あるんだけどね。